Bei 14% der Menschen befindet sich einer ihrer 3 XgL-Ecksteine im G2-Durchbruch aus Option I und damit in deren, NO-GO-Todeszone: Mit X unterliegt man dem Erzähltabu, das mit der    Drohung einer Oedipus-Tragödie für Hinweise    auf das, was am gefährlichsten für Option I ist, die    eigene Substanz auf G2, die nicht objektiv ist! g bannt “man” reelle Menschen mit dem Egotabu,    das jeden Anspruch auf Anerkennung seines     persönlichen Lebenswertes, vor allem bei    G2-Absichten, mit Sisyphusarbeit, um Menschen    allen voran Soldaten für die Befehle zu brechen...     L verhindert man deren Umsetzung mit dem    Metaphertabu, vor allem in G2 die Absicht einer    Lösung von Option I,  indem man jede Hinweis    auf nicht manipulierbare Objekte und Objektive als    nicht verständlich, jeder Existenzberechtigung    beraubt. Als sich Jesus Christus Beziehungswahr-    heiten über die eziehung nur schon zwischen ihm    und Gott mit Gleichnissen anmasste, mussten ihn    die Systemhüter von Option I kreuzigen!  

3% der Menschen haben ihre 3 XgL-Ecksteine vor der Todeszone, konkret auf §1-§2-§3-§0-G1, sie haben die Chance, Seelsorger zu werden! Sie kommen nämlich mit allen drei Ecksteinen an, solange sie als Gutmenschen keine allzu offen- sichtliche Tabubrüche im Hinblick auf Option II machen und sich so über die Todeszone bewegen.   19% müssen einen ihrer drei Ecksteine zu opfern bereit sein, um mit dem einen vor der Todeszone noch eine Chance bei den meisten Menschen zu haben, unter Option I nicht gemobbt zu werden.   53%, müssen dafür zwei Ecksteine opfern,   25% alle drei; damit alles opfern, was als über die sozial verträgliche Realität hinausgehend erkannt wird: Ja nichts sehen, nichts hören, und schon gar nicht mit Substanz über irgendetwas  reden! Zu denen gehöre natürlich ICH, und weil ich mich nicht daran halte, bin ich ein Stolper- stein für die von Option I Eingebildeten...

TODESZONE: Die Welt unter Option I  bezieht den G1-Glauben auf das, was nach dem Tod ist. Wer also den G2-Durch- bruch zur Umsetzung seines Glaubens  will, muss dazu sterben, bzw. wird unter Option I dafür fertig gemacht...

Duldungszone: Die Welt unter Option I  duldet das §1-Recht auf Ausdruck des Wesentlichen als Meinungsfreiheit, das Recht damit auf die Erfüllung des eigenen §2-Lebenszwecks hinzuwirken, nur in der Brüderlichkeit, die §3-Integrität zu §2 nur in der Gleichheit, und den G1-Glauben nur als Privatsache und in keiner Relevanz bei der Wissensarbeit. Entsprechend unterstellt man Letztere dem Evolutionsmythos zur Erhaltung der mit Option I angeblich besten aller möglichen Welten...

Erfüllungszone: Im Gegensatz zur noch im Hinblick auf Massenattraktivität vor- herrschenden Welt unter Option I, stellt Option II die persönlich relevante Lebens- durch Aufgabenerfüllung ins Zentrum der damit gewissenhaften Wissensarbeit. Die beginnt mit dem, einem eigenen G3- Weg, der in erlebter G4-Beziehungswahr- heit, zur G5-Lebenserfüllung in der H1- Hoffnung auf das der Option I des Mensch- gemachten H2-übergeordnete Ordnung, wo der H3-Bezug zur Realität zum H4-hinreich- enden Wirklichkeitsbezug als der Voraus- setzung für L1-Liebe ist, die eben mit dem L2-Rechtzeitig Projekt-Orientierten Kompetenzaustausch bis hin zum L3- heilenden Reframing von Option I geht!

Jesus Christus: [b>5] X>2 g>5 L>6 Für seinen persönlich relevant >5 gut gemeintem Versuch unter Menschen einen b-Ausgeich zu schaffen, wurde er von den Option I Herrschenden in deren Todeszone gekreuzigt! Zuvor verletzte er mit seinem politischen Bekenntnis zu seinem X-Wesen als Weg, der in Wahrheit zur Lebenserfüllung führt, das Erzähltabu, das wurde ihm als >2 schlecht angerechnet! Seine Bemühungen, mit seinem zum persönlich >5 Guten in Gott führenden g-Lebenswert, fiel bei den meisten Menschen wegen deren Angst vor dem Verstehen als Verletzung des Egotabus auf unfruchtbaren Boden; war Sisiphusarbeit. Und schliesslich wurde sein >6 sehr gutes Lösungsangebot in der weiteren Geschichte vor allem politisch missbraucht; unter dem Metaphertabu instrumentalisiert...  Barack Obama: L>2[ J>5 ]g>2 X>5 auf                        §1     G3  H1   G5          und Kim Jong-un:    L>5[W>4]g>2 X>3, auf                        §3      G2  H1   L3        ; sein nordkoreanischer Gegenspieler haben L/gX: Beide kommen in ihren Völkern mit ihren L-Lösungen an, wenn sie ihre g-Werte und ihr X-Sosein opfern. Der Erste J-rechtfertigt sich mit zum >5 Guten weisender Rhetorik politisch selbst in der G2-Todeszone, der Zweite versucht dort, gemäss seiner grundsätzlichen W-Wahrnehmung der Machtverhältnisse, sich die ihn >4 befriedigende Legitimation seiner Machtposition auf Lebzeiten mit dem atomaren Damoklesschwert zu sichern. Wer wird sich mit seiner Lösung, Barack im Umgang mit dem >2 Schlechten, Kim im Hinblick auf das >5 Gute durchsetzen? Wird es in der G2- Todeszone für Barack >5 gut, und für Kim >4 be- friedigend enden - oder rastet einer darin in der Angst frustriert, oder überheblich aus, und/oder löst einer ignorant um die Konsequenzen, die gegenseitige, atomare Vernichtung aus, oder überlässt man es bis zum Gehtnichtmehr dem Zeitgeist?