Option I zwingt die Menschen, sich auf §1-§2-§3- §0-G1 zu beschränken:  Entsprechend hat Gary Chapman in seinem Bestseller, “Die 5 Sprachen der Liebe“ auf 1) Lob und Anerkennung, die man mit seiner §1-Ausdrucksweise für das Wesentliche geben kann, 2) mit einem §2-Lebenszweck Gemeinsamkeit suchen, 3) Mit Geschenken seine §3-Integrität zur Beziehung beweisen, 4) sich mit Hilfsbereitschaft für die §0-nachhaltige Beziehung einsetzen und 5) im G1-Glauben an die Möglichkeit einer tieferen, sexuellen Beziehung, Zärtlichkeiten austauschen. Das aber reicht nicht für einen G2- Durchbruch auf einen gemeinsamen G3-Weg, auf dem man in G4-Wahrheit miteinander das G5-Leben in der H1-Hoffnung auf eine dafür H2-geeignete Ordnung, z.B. ehe, erfüllend teilen kann. Für L1- wirkliche Liebe müsste man schon zur gemeinsam relevanten H3-Realität eine zum gegenseitigen H4- Verstehen der jedem eigenen Lebenswirklich- keit führende Beziehung haben!

Doch unter Option I- hinter also, ist mit solch umfassenden Beziehungswahrheiten ist noch kein Bestseller zu machen; sie würden die  Schand- mauer sprengen. Und was unter Option I nicht sein kann, darf nicht sein! Gegen §1-L3 Option II sind die politisch korrekt auf die 5 Sprachen#2 der Liebe und des Engagement Beschränkten; wie zu Zeiten Freuds all die frigid konditionierten Jungfern, oder Zölibatäre aus Verlustangst, mindestens in der Öffentlichkeit, oder ausserhalb der Bettdecke, gegen jede innere Berührung; Niemand soll es besser haben; es könnte ja zum Durchbruch über die “objektive” Option I hinaus kommen – wo wäre dann der Return on Investment, den man sich bisher für die Beschränkung seiner Substanz auf Option I aus Angst vor den Anderen dafür erhofft hatte? Und was wäre mit der bereits darin erreichte Massenattraktivität? Da bleibt man wie das einfache Gemüt des Papagenos in der Zauberflöte, oft lieber ledig, heute noch, über G2 hinaus weiter unverständig…

Mit meinem 9Pv-i-GPS, dem “Internal Growth- Potential-System”, kann ich den Unsinn meiner Schandmauer aus eigener Erfahrung exemplarisch aufzeigen: Zuerst versucht der ZG- Zeitgeist und seine Anhänger, mir meinen §2-Lebenszweck zu fremd zu bestimmen, dann über meinen k- Körper die §3-Integrität zu meinen Beziehungen zu behindern. Mein Verlangen nach einer zärtlich weiter führenden Beziehung blieb deshalb lange in %1-moralisierenden %6- Projektionen beschränkt. Das hat mich 1986 in meinem damals noch ?0-illusorischen G1-Glauben an das “Gute” im “Menschen”, so Z-zornig gemacht, dass ich aus der Schweiz, die ich seither in ihrer X-Substanz als degenerierend erlebe, nach Australien ins Exil mit dem festen *3-Willen gegangen bin, dort den mir bisher verwehrten G2-Durchbruch auf meinen G3-Lebensweg zu schaffen. Nach 18 Monaten kam ich mit meiner zum Glück dort gefunden Frau, Diane, zu einem 2. Anlauf in die Schweiz zurück. Und der hat u.a. zu diesen Sites geführt. Noch nagt Option I mit dem G-schlechten Gewissen an mir, weil ich mit meinen emotionellen m-Anmassungen die H1- erhoffte H2-Ordnung noch nicht gefunden habe, in der ich es +2 hin zur Lust, -4 weg von der Unlust schaffen könnte. Also muss ich mich immer noch mit der %5- Manipulation von und in Gruppen auseinander setzen. Sobald ich mich davon beeindrucken lasse, falle ich zurück hinter die nun globale Schandmauer, wieder  Teil des Problems als Täter oder Opfer... 

Und wissen Sie was? Sobald ich mit meiner G3-W>6 Substanz meinen G3-Lebensweg W-wahrnehme, um ihn im Hinblick auf das 6-sehr Gute zu gehen, erlebe ich, wie die meisten meiner Mitmenschen aus Angst vor dem Todesstreifen an der Schandmauer  ausrasten! Dass hat mich solange G2-Z wütend gemacht, bis mir diese Schandmauer als psycho- logische Konsequenz von Option I klar geworden ist; zu ihrem Erhalt müssen von den Systemhütern verordnet, im G2-3 Todesstreifen Menschenopfer gebracht werden, wie damals an der Berliner Mauer! Es beginnt mit deren entsprechend vorherrschenden Begriffssprache, die keine Beziehungswahrheiten zulässt! Damit bekommt man keinen g-generellen Wert, der als Grundlage weiterführende L-Lösungen, zuerst von Option I eben, ermöglichen würde! Also habe ich angefangen, das wie bei Ödipus blockierte X-Substanz-Bewusstsein Interessierten für deren wie bei Sisyphos verheiztem g-Lebenswert, und die damit mögliche L-(Er)Lösung, die Jesus Christus eingeführt hatte, wieder zu befreien. Unter Option I wurde vergeblich versucht, mit Jesus Kreuzigung L wieder in der Grube des ZG-Zeitgeistes zu versenken,  Die drei als Stolpersteine verworfenen X-g-L Ecksteine sind es, an welchen Option I und seine Hüter Menschen teilen, um sie beherrschbar zu halten! Mit Option II werden sie jetzt, hoffentlich noch rechtzeitig von einer kritischen Anzahl reeller Menschen wieder ins rechte Licht gerückt. Es braucht bereits nur noch ein an seinen drei Ecksteinen frustrierten Jungführer 8Ov- Kim-Jong Bumm, um die Welt definitiv aus den Fugen zu jagen. Nehmen SIE bitte als Teil der Lösung, das hier vorgestellte Schlüsselprojekt für dieses Jahrhundert ernst genug, statt mir jetzt mit blosser Kritik dessen Notwendigkeit nochmals zu beweisen...