Beten sei das Sprechen mit Gott, Meditation das ihm Zuhören, so die Esoterik. Letzteres ist via dem eigenen Seinszustand der A-inneren Stimme intuitv  möglich. Hier gehen wir weiter führend davon aus, dass wir via H4-Gottes Wirklichkeitsordnung, wie materiell via den Naturgesetzen, in Beziehung zum Schöpfer derselben stehen. Demnach gibt es immer etwas als persönlich relevant zu verstehen, und dem pro-aktiv Bedeutung, PABG zu geben.  Mit dieser Option_ii Einstellung hat sich bisher nur die Technik, allerdings nur inhaltsleer, aufgrund der Naturgesetze als Naturwissenschaft kultiviert. So hat man aber unter der Vorherrschaft der Option_i Kultur über die Technik, lediglich eine Verstärkung und Beschleunigung der Kannibalisierung der Schöpfernatur, und reeller Menschen durch den “Menschen”, erreicht. Und das erzeugt “Karma”, offene Probleme, die wenn sie nicht hinreichend mit L2 angegangen werden, in die Not Tod bringender Symptome zu Humankatastrophen eskalieren...

Seit 1979 praktizieren ich PABG mit Option_ii, quasi “pro-aktive Meditation”, lebenspraktisch relevant mit plausibler Gewissensarbeit#3. Es geht damit um den möglichen “Erfolg”, bzw. die Auswirkung. So soll bereits Meditation messbar die Gehirnstruktur verändern; wie viel mehr denn mit PABG! Und in Ignoranz mit der damit angedeuteten Individualisierung der Gehirne, will man ab 2013 mit einer Milliarde Euro, noch ohne Plausibilität, ausgehende von inhaltsleer, mathematischen Modellen der hundert Milliarden Nervenzellen, einen Gehirnsimulator bauen. Hier gehe ich vom Verständnis der Wirkungsmöglichkeiten reeller Menschen und deren Humansysteme aus; mit entsprechend parametrisierbaren oegp- Modellen, also nicht wie für den Gehirnsimulator vorgesehen, von einer Option_i Verfilzung  bisheriger Mythen (Evolution Freudscher Psycho- logie, Psychiatrie), fragmerntarischer Messdaten  der Neuro- und Life-Sciences; Ideen, Meinungen, und und deren Erwartungshaltungen.

Mit meinem 9Pv-PABG i-GPS, kann ich entweder   1) den ethischen Fokus §1-L3 identifizieren, den eine bestimmte Situation fordert, z.B. den G2- Durchbruch über den obigen Ansatz eines Milliarden teuren Gehirn- simulators, mit dem man ja nur den Normmenschmythos_i zementieren  will!  Dann geht es   2) um die mir zum substantiellen Umgang damit verfügbare innere Ressource, in diesem Fall S>4, über Ent-Täuschungen hinweg zur erfüllenden Geltung zu bringen. Nur damit kann ich S-entspannt, mich weiterhin 4>friedvoll, selbst gesund bleibend, auf meinem G3-Weg für alle weiter führend, einsetzen.   Oder ich kann mich umgekehrt am obigen Beispiel aus eigener Initiative, Pro-Aktiv fragen, wo und wie ich vielmehr mit dem 5>Guten, über meinen, Option_i *3- Ego entspringenden Z-Zorn über solche ?0-Illusionen hinaus, etwas das Leben wirklich Erfüllendes mit meiner BedeutungsGebung in die G3-Wege leiten kann. Und da bietet sich als >5 in meinem obigen i- GPS L3: J>5 an. Damit bin ich zu meiner J-Selbst- rechtfertigung gefordert, die Gehirnmodellierung auf Grund der Modellierung reeller Menschen einem L3- Reframing zuzuführen; genau das tue ich hier! Und Solches vermag wohl nie ein menschgemachtes System an sich; egal mit wie viel Computerpower! Ein solches ?0-Ansinnen wird als Wunschdenken Science_i Marketing bleiben!

Issac Asimov, kam als Wissenschaftler in seinen Bücher mit Science Fiction zu Schluss, dass die Menschheit sich selbst zerstörend ist, und das letztlich Roboter, Menschenwerk also, den Menschen als des Menschen schlimmstem Feind vor ihm schützen müssen! So ist §0 als das 4. Gesetz der Robotik aus der Schlussfolger- ung aus den §1-3 menschgemachten Gesetzen der Robotik, in einem Robotergehirn entstanden. Roboter Guiscard erkannte, dass des Menschen Option_i Werk zwar notwendig sein mag und §1-3 rechtfertigt, aber nicht hinreichend ist. Nur, so eine Einsicht und deren Erfüllung wird Menschenwerk an sich nie und nimmer fertig bringen, nicht einmal die Wissenschaft! Aber der reelle Mensch vermag das wie Asimov! Doch die jedem reellen Menschen dafür zur Verfügung stehende L3- Ressource lässt sich durch keine noch so fürchterliche Humankatastrophen auszulösen, wie das Option_i im Evolutionsmythos und Asimov als Robotermutation suggeriert. Es braucht als Voraussetzungen die erfüllten  Herausforderungen §1-L2 in einem reellen Menschen- leben, letztlich die eigene Initiative, seine innere L2- Ressource, wenn nötig bis zu L3, wie allen voran Jesus Christus zu erfüllen. In meinem Fall habe ich dafür !3, die hier vorgestellte grundsätzliche Ressource der !-Verwesentlichung der Wissenschaft angesichts deren offensichtlich 3>unbefriedigenden bisherigen Kultivierung. Und das in einer Welt voller Option_i Menschenwerk, welche die Eliten daran hindern, auf diese Forderung_ii einzugehen. Das ist nirgends besser dramatisiert als in der Bibel mit all den Götzen_i, den dafür verfolgten Propheten bis zum gekreuzigten Jesus Christus, die Voraussagen über unsere Zeit mit ihren Denk-, die zu Humankatastrophen führen; dem schrecklichen Preis für das Festhalten an Option_i!